본 연구 프로젝트는 정치적 설득을 막연한 '카리스마'나 '말재주'로 보지 않습니다.
대신 언어학의 4가지 핵심 층위—의미론, 통사론, 화용론, 기호학—을 통해
리더의 언어가 민주주의를 강화하는지, 혹은 침식하는지를 과학적으로 진단합니다.
의미론: 이름 붙이기의 권력 (Naming & Definition)
어떤 단어를 선택하느냐가 현실을 창조합니다. 의미론적 투쟁은 정치의 가장 기초적인 전장입니다. 리더는 대상을 '자유 투사'로 부를 것인가, '테러리스트'로 부를 것인가를 결정함으로써 대중의 인식을 프레이밍하고 도덕적 정당성을 확보합니다.
— 동일한 정책을 설명하는 단어 선택이 어떻게 지지와 반대를 가르는지 분석.
통사론: 책임의 소재와 문장의 구조 (Structure & Agency)
문장 구조는 권력 관계를 드러내거나 은폐합니다. 능동태는 주체의 의지를 강조하지만, 수동태는 행위자를 지움으로써 책임을 회피합니다. 문법적 배열(Arrangement)은 누가 행동하고, 누가 당하는지를 결정하는 정치적 행위입니다.
— 수동태를 통한 주어(책임자) 삭제 전략과 권위주의적 언어의 특징.
화용론: 맥락과 수행적 언어 (Context & Speech Acts)
언어는 정보 전달을 넘어 행위(Action)를 수행합니다. 오스틴(J.L. Austin)의 화행 이론에 따르면, 정치적 발화는 선전포고, 약속, 명령, 사과 등 현실을 바꾸는 힘을 가집니다. 화용론은 '말해지지 않은 의도(Implicature)'와 맥락을 분석합니다.
— 표면적으로는 중립적이지만, 특정 지지층에게만 전달되는 혐오나 차별의 암호화된 메시지 분석.
기호학: 상징과 비언어적 퍼포먼스 (Symbols & Myths)
정치는 언어를 넘어선 상징의 체계입니다. 복장, 무대 디자인, 국기, 제스처, 목소리의 톤은 모두 정치적 기호(Sign)입니다. 롤랑 바르트의 '신화(Myth)' 개념을 통해 정치적 이미지가 어떻게 자연스러운 진리처럼 유통되는지 해부합니다.
— 시각적 기호가 어떻게 리더십의 성격(전시 동원 vs 전체주의적 숭배)을 규정하는가.