대시보드로 돌아가기

DRHI

Democratic Rhetorical Health Index · 민주적 수사 건강 지수

민주주의의 조기 경보 시스템

DRHI는 개별 연설의 분석을 넘어, 특정 정치 공동체의 전반적인 '수사적 환경(Rhetorical Environment)'이 민주주의를 강화하는지 혹은 침식시키는지를 측정하는 거시적 진단 도구입니다.
이 지수는 제도가 붕괴하기 전, 정치 언어가 타락하여 민주주의의 면역력이 떨어지는 '제도적 공동화(Institutional Hollowing)' 현상을 사전에 포착합니다.

핵심 원리: 설득 대 강압

민주주의의 생명은 제도적 형식이 아닌 언어의 질에 달려 있습니다. DRHI는 정치적 언어가 시민을 판단 능력을 갖춘 '자유로운 주체(설득)'로 대우하는지, 아니면 공포와 필연성을 통해 '복종하는 객체(강압)'로 만드는지를 판별합니다.

6가지 핵심 진단 변수

DRHI는 다음 6가지 변수를 통해 우리 사회의 '말의 건강성'을 정밀 진단합니다.

🤝

1. 다원주의 인정

정치적 반대자를 어떻게 규정하는가?

  • 건강 정당한 경쟁자(Adversary)로 대우
  • 위험 박멸해야 할 적(Enemy)이나 배신자로 규정
🌍

2. 도덕적 경계의 포용성

'우리'의 범위를 어디까지 두는가?

  • 건강 시민적 연대의 범위를 확장
  • 위험 특정 집단을 비인간화하여 경계 축소
🧠

3. 판단 촉진

시민에게 생각할 공간을 주는가?

  • 건강 모호성과 도덕적 긴장을 허용 (숙고 유도)
  • 위험 '역사적 필연성'을 내세워 맹목적 동조 강요
🛡️

4. 신뢰와 공포의 균형

위기를 어떻게 관리하는가?

  • 건강 신뢰 기반 관리 (공포의 객관화)
  • 위험 공포를 정치적 동원 수단으로 조작 및 상시화

5. 시간적 책임성

현재를 어떤 시간 속에 위치시키는가?

  • 건강 과거-미래가 연결된 지속 가능한 프로젝트
  • 위험 즉각적 결단을 요하는 '종말론적 단절' 선동
🏛️

6. 제도 강화

중재 기구를 존중하는가?

  • 건강 법원, 의회 등 절차적 권위 존중
  • 위험 제도를 '국민의 뜻'을 방해하는 장애물로 폄훼

DRHI 점수 해석: 민주주의의 운명

구분높은 DRHI 점수 (민주적)낮은 DRHI 점수 (권위주의적)
시민의 지위판단하는 주체 (설득 대상)동원되는 객체 (명령 대상)
갈등 관리제도적 중재와 타협상대의 파멸과 적대화
최종 결과제도적 신뢰와 회복탄력성 강화제도적 공동화 및 민주주의 붕괴
"민주주의는 투표함이 아니라, 그 투표함에 이르기까지 우리가 나누는 '말의 질'에 달려 있습니다."