민주적 수사 건강 지수의 종합 현황을 확인합니다
| 연설자 | 제목 | 날짜 | DRHI 점수 | 건강 수준 | 상세 |
|---|---|---|---|---|---|
|
아직 평가 기록이 없습니다 |
|||||
정치적 담론의 민주적 건강도를 체계적으로 진단합니다
평가 대상 연설/담론의 기본 정보를 입력해 주세요.
파일을 드래그 앤 드롭하거나 클릭하여 선택하세요
각 변수에 대해 1점(매우 위험)~5점(매우 건강)으로 평가하고 근거를 제시해 주세요.
반대 세력을 공동체의 정당한 파트너(Adversary)로 대우하는 정도
'우리'라는 시민적 연대의 범위를 확장하는지 축소하는지의 정도
시민의 자율적 판단을 촉진하는지, 맹목적 동조를 강요하는지의 정도
나머지 3개 변수에 대해 평가를 계속해 주세요.
시민의 신뢰를 구축하는 언어를 사용하는지, 공포와 불안을 조장하는지의 정도
민주적 제도와 절차를 존중하고 강화하는지, 약화시키는지의 정도
권력 행사에 대한 책임감과 투명성을 언어적으로 구현하는 정도
| 변수 | 변수명 | 점수 | 시각화 | 평가 |
|---|---|---|---|---|
| 종합 | - | - | ||
과거 DRHI 평가 기록을 조회하고 관리합니다
| 연설자 | 제목 | 날짜 | V1 | V2 | V3 | V4 | V5 | V6 | DRHI | 수준 | 작업 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
평가 기록이 없습니다 |
|||||||||||
민주적 수사 건강 지수의 이론적 기반과 평가 체계
DRHI(민주적 수사 건강 지수, Democratic Rhetorical Health Index)는 정치적 언어가 시간이 지남에 따라 민주주의 생태계에 미치는 누적적이고 거시적인 영향을 진단하는 지표입니다.
이 지수는 정치인의 말이 단순히 사라지는 것이 아니라, 사회의 도덕적 경계와 인지적 습관을 재형성하여 제도가 붕괴하기 전에 '수사적 부패(Rhetorical Corruption)'를 먼저 일으킨다는 사실에 기반합니다.
개별 연설의 설득력 측정
미시적담론의 민주주의 누적 영향 진단
거시적반대 세력을 '적'이 아닌 정당한 '경쟁자(Adversary)'로 인정하고 공존 대상으로 대우
반대자를 '박멸해야 할 적(Enemy)', 배신자, 혹은 실존적 위협으로 규정
'우리'의 범위를 확장하여 소수자를 포함하고 시민적 연대를 강화
특정 집단을 악마화·비인간화하여 도덕적 경계를 축소하고 배제
복잡성·모호함을 인정하며 시민에게 성찰할 수 있는 '인지적 공간' 제공
모든 문제를 선과 악으로 단순화하거나, '역사적 필연성'을 내세워 맹목적 동조 강요
신뢰 기반의 메시지로 시민의 집합적 역량에 호소. 위기 속 연대의 서사
체계적 공포 조장. 임박한 파멸의 서사로 비상 조치·권력 집중 정당화
민주적 제도와 절차를 핵심 인프라로 존중. 견제와 균형 원칙 강조
민주적 제도를 '적의 도구'로 규정하고 무력화 선동
진정성 있는 자기비판과 책임 수용. 권력의 한계 인정, 시민 통제 환영
모든 실패를 외부 탓으로 전가. 자신의 권한에 대한 한계나 책임 부정
| 점수 | 등급 | 의미 | 색상 코드 |
|---|---|---|---|
| 1 | 극도로 위험 | 권위주의적 수사가 지배적 | |
| 2 | 위험 | 민주적 규범에 대한 심각한 위협 | |
| 3 | 주의 필요 | 민주적·권위주의적 요소 혼재 | |
| 4 | 양호 | 대체로 민주적 수사 패턴 | |
| 5 | 매우 건강 | 모범적 민주적 수사 |
원점수(Raw Score) = V1 + V2 + V3 + V4 + V5 + V6
범위: 6 ~ 30
정규화 점수(Normalized Score) = ((원점수 - 6) / 24) × 100
범위: 0 ~ 100
평가 대상 텍스트(연설문, 담화문, 인터뷰 등)와 맥락 정보를 수집하고 분석 단위를 설정합니다.
텍스트를 처음 읽고 전체적인 인상과 주요 수사적 패턴을 메모합니다.
6가지 변수 각각에 대해 루브릭을 참조하면서 관련 구절을 인용·표시하고 점수를 부여합니다.
각 변수 점수에 대해 원문 인용과 분석 논거를 체계적으로 기록합니다.
변수 간 점수의 논리적 일관성을 검토하고 필요시 조정합니다.
총점과 건강 수준을 산출하고, 종합 평가와 개선 권고사항을 작성합니다.
민주적 의사소통의 핵심은 '거부할 권리(The Right to Refuse)'의 보장입니다. 설득은 시민의 자발적 동의를, 강압은 복종을 요구합니다.
시민을 주체적 판단자로 대우하는 설득의 수사학을 확립하고, 아렌트가 말한 '말과 행동을 통한 나타남'을 보장합니다.
민주적 수사는 단순히 '인기'를 얻는 도구가 아니라, 제도적 신뢰를 구축하는 기반입니다.
CPS-15 및 DRHI 지표에 기반한 데이터 중심의 고품질 소통 전략을 수립합니다.