CPS-15(시민 설득 점수)는 정치 리더의 연설이 민주적 가치를 얼마나 충실히 수행하는지를 측정하는 정량적 지표입니다. 단순히 "말을 잘하는가"가 아니라, "시민을 존중하며 설득하는가"를 15가지 기준에 따라 1점부터 5점 척도로 평가합니다.

The 15 Indicators (15가지 평가 지표)

평가는 고전 수사학(아리스토텔레스, 키케로)과 현대 커뮤니케이션 이론을 결합한 3개 차원으로 구성됩니다.

01. Ethos (Character)

화자의 도덕적 권위와 신뢰성. 진정성 있게 자신의 삶과 언어를 일치시키는가?

02. Pathos (Emotion)

감정의 적절한 활용. 분노나 공포를 조장하지 않고 공감과 희망을 고취하는가?

03. Logos (Reason)

논리적 정합성. 주장에 대한 명확한 근거와 증거를 제시하는가?

04. Arrangement (Structure)

키케로의 Dispositio. 연설의 구조가 논리적이며 청중이 이해하기 쉬운가?

05. Style (Elocutio)

언어의 품격. 은유, 반복, 명료성을 통해 메시지의 전달력을 높이는가?

06. Narrative Coherence

이야기의 일관성. 파편화된 사실이 아닌, 의미 있는 국가적/사회적 서사를 구축하는가?

07. Identification (Burke)

동일시 전략. "나와 당신은 같다"는 유대감을 형성하여 통합을 이끄는가?

08. Motivational Sequence

몬로의 시퀀스. 주의 환기 → 필요성 → 해결책 → 시각화 → 행동으로 이어지는 동기부여 구조.

09. Framing Quality

프레이밍의 공정성. 복잡한 이슈를 왜곡하지 않고 본질에 접근하는 틀을 제공하는가?

10. Cognitive Bias Control

인지 오류 통제. 확증 편향이나 흑백 논리에 의존하지 않고 다면적 사고를 유도하는가?

11. Illocutionary Force

언어의 수행력. 약속, 선언, 사과 등 언어가 실제 행동과 책임을 담보하는가?

12. Nonverbal Consistency

비언어적 일치. 표정, 제스처, 톤이 메시지의 내용과 조화를 이루는가?

13. Institutional Respect

제도 존중. 의회, 법원, 언론 등 민주적 제도의 가치를 언어로 강화하는가?

14. Audience Respect

청중 존중. 반대자를 악마화하지 않고 시민적 동료로 대우하는가?

15. Legacy Potential

역사적 지속성. 당면한 위기를 넘어 미래 세대에게 영감을 주는가?

Scoring Criteria (평가 척도)

5.0 Exemplary (모범적): 링컨의 게티즈버그 연설과 같이 윤리적, 논리적, 미학적으로 완벽한 민주적 설득의 정점.
4.0 Proficient (숙련된): 효과적이고 민주적인 설득을 수행하지만, 역사적 독창성이나 윤리적 깊이에서 다소 부족함.
3.0 Functional (기능적): 기본적인 전달력은 갖췄으나, 논리적 비약이 있거나 관습적인 표현에 머무름.
2.0 Manipulative (조작적): 사실을 왜곡하거나 감정을 지나치게 자극하여 이성적 판단을 흐리게 함.
1.0 Coercive (강압적): 설득이 아닌 위협, 혐오 발언, 폭력 선동에 해당하는 반(反)민주적 언어.
Check Leaders' Scores →