CPS-15 Diagnosis Model
시민 설득 점수(Civic Persuasion Score): 정치적 발언의 민주적 품질을 측정하는 15가지 지표
1. 모델 개요: 왜 정치인의 '말'을 측정하는가?
민주주의의 본질은 투표함이 아니라, 그 투표함에 이르기까지 시민들이 나누는 '언어의 질'에 있습니다. CPS-15는 정치적 발언이 시민을 스스로 판단할 수 있는 '자유 주체'로 대우하는지, 아니면 단순히 조작과 선동의 대상인 '피지배자'로 취급하는지를 정밀하게 진단하는 세계 최초의 수사학적 분석 모델입니다.
2. 진단의 핵심 철학: 설득(Persuasion) vs 강압(Coercion)
CPS-15의 가장 높은 점수는 청중에게 "거부할 권리(The Right to Refuse)"를 온전히 보장할 때 부여됩니다.
| 구분 항목 | 민주적 설득 (High CPS) | 권위주의적 강압 (Low CPS) |
|---|---|---|
| 청중관 | 판단 능력을 갖춘 자유 시민 | 복종해야 할 대상 및 동원 수단 |
| 논리 구조 | 증거와 근거에 기반한 이성적 호소 | 거짓 딜레마와 공포 기반의 위협 |
| 감정 활용 | 성찰과 공감을 촉진하는 감정 | 비이성적 분노와 판단 마비를 위한 선동 |
| 반대자 인식 | 공동체의 정당한 경쟁자(Adversary) | 제거해야 할 내부의 적(Enemy) |
3. CPS-15의 15가지 핵심 지표
전문적인 수사학 이론(아리스토텔레스, 아렌트, 툴민 모델 등)을 기반으로 한 5개 범주의 15가지 지표입니다.
01. 개인적 에토스(Ethos)
화자가 도덕적 성품과 전문성, 시민적 덕목을 통해 청중에게 신뢰를 주는가?
02. 제도적 신뢰
개인의 카리스마보다 민주적 제도의 규칙과 절차적 권위를 존중하는가?
03. 포용적 공동체 가치
'우리'를 정의할 때 배타적인 정체성이 아닌 포용적인 통합을 지향하는가?
04. 툴민 모델의 충실성
주장에 대해 명확한 근거(Warrant)와 뒷받침(Backing)을 제시하는가?
05. 인지적 책임성
복잡한 문제를 단순화하거나 왜곡하지 않고 진실에 근거해 설명하는가?
06. 오류 통제 능력
허수아비 공격, 인신공격 등 논리적 오류를 배제하고 토론의 질을 높이는가?
07. 발화의 힘 (Speech Act)
위협과 명령이 아닌, '약속'과 '책임'을 통해 권위를 형성하는가?
08. 포용적 동일시
반대 세력을 악마화하지 않고 정치적 경쟁자로 인정하며 공간을 열어두는가?
09. 카리스마의 민주적 변용
맹목적인 추종을 요구하지 않고 시민의 자발적 참여를 이끌어내는가?
10. 서사적 일관성
화자가 제시하는 이야기가 내부적으로 논리적이고 사실에 부합하는가?
11. 상황 적합성 (Kairos)
위기를 과장하여 비상사태를 선포하는 대신, 상황에 맞는 절제된 언어를 쓰는가?
12. 역사적 연속성
현재의 정책을 과거와 미래를 잇는 지속 가능한 시민적 프로젝트로 보는가?
13. 비언어적 전달력
목소리, 제스처, 표정이 메시지의 진정성을 뒷받침하고 신뢰를 주는가?
14. 청중 영향력
연설이 청중에게 미친 즉각적이고 장기적인 설득 효과를 측정함.
15. 유산 점수 (Legacy)
해당 발언이 이후 민주주의 문화와 제도에 긍정적인 영향을 미쳤는가?
4. 분석 및 코딩 방법론
CPS-15는 단순한 감상평이 아닌, 구조화된 내용 분석(Structured Content Analysis)을 따릅니다.
코퍼스 구축
분석 대상 리더의 핵심 연설문 및 영상 자료 수집
루브릭 기반 코딩
15개 지표별 루브릭(평가 기준)에 따른 5점 척도 평가
이중 측정 (DRHI 결합)
개별 발언의 점수와 사회 전반의 민주적 건강 지수 비교
질적 해석
데이터에 기반한 리더의 수사학적 리더십 유형 분류